OGM
Réponse de Jean-Louis Bianco, interpellé sur les OGM.
Comme vous le savez, je soutiens le moratoire sur la culture d’OGM en plein champ.
L’opposition à la culture d’OGM en plein champ ne procède d’aucun obscurantisme hostile à la science mais d’un principe de responsabilité à la fois alimentaire et économique. Dans ce domaine comme dans d’autres, la droite préfère malheureusement le culte du secret au choix de la transparence.
Pourtant, de nos jours, la candeur scientiste du 19ème siècle n’est plus de mise et la vraie modernité consiste à se poser à temps les bonnes questions en n’abandonnant pas aux lobbies le monopole de décisions qui concernent toute la société.
La question environnementale est étroitement liée à la question démocratique. Quand il y a un mensonge dans le domaine de l’environnement, alors il y a une régression démocratique, ce qui prouve la nécessité d’instaurer sur le sujet un véritable débat participatif.
Par ailleurs, souhaitant garantir les principes validés par le « Grenelle de l’Environnement », je défend la primauté d’une agriculture, d’une apiculture et d’une alimentation sans OGM ; l’absence de trace d’OGM dans les produits « sans OGM » ; un régime de responsabilité strict et sans faute, impliquant l’ensemble des opérateurs de la filière OGM, sur l’ensemble des préjudices directs ou indirects, immédiats ou différés ; le respect du droit à l’information préalable et à la participation du public et des collectivités territoriales ; l’évaluation indépendante, transparente et pluridisciplinaire des OGM.
Soyez donc assuré de ma plus grande vigilance sur la question essentielle des OGM, sur le risque de contamination génétique de notre environnement, notre agriculture et notre alimentation.
Si vous avez apprécié cet article, s'il vous plait, prenez le temps de laisser un commentaire ou de souscrire au flux afin de recevoir les futurs articles directement dans votre lecteur de flux.
Commentaires
Monsieur, je vous remercie de votre position courageuse sur la question des OGM à l’Assemblée. Peut-etre ne vous entend-on pas assez . Je crois qu’il est vital de communiquer sur le fait que la recherche reste essentielle, mais que, sous réserve de découverte extraordinaire sur leur inocuité, nous n’en voulons pas ni dans notre environnement ni dans notre assiette. Par ailleurs, nous ne voulons pas que Monsanto commande la politique de la France contre les intérêts des Français… Si les agriculteurs français ne savent pas ce que c’est que d’être « fliqués » par la police de Monsanto, et d’être obligés de payer pour éviter des procédures judiciaires onéreuses sans fin, qu’ils se renseignent aux USA et au Canada… Tout le système est entrain de s’écrouler… L’opinion et la presse sont en train de mettre au jour les pratiques scandaleuses de cette firme… Voilà, encore une fois merci de votre position sur ce sujet. Je suis heureuse d’être en phase avec mon représentant… et j’espère de tout coeur que nos vues prévaudront…
Monsieur, je vous remercie pour votre prise de position et nous comptons sur vous lors de la suite des débats et du vote en espérant qu’il ne se déroulera pas en pleine nuit , avec une assemblée clairsemée.Bien sûr les arguments des pro-OGM doivent être entendus et pris en considération pour éviter les dérives sauvages mais tout essai doit être rigoureusement encadré et confiné et il faut attendre d’avoir un recul suffisant. Pas question d’essai en plein champ avec le peu de connaissances actuelles.
Cela ne veut pas dire tout abandonner: on ne combat bien que ce que l’on connaît bien mais prenons le temps. Que cache cette précipitation dans les décisions? Espérons un peu de raison et de patience.
Bonjour,
Il y a réellement un manque de courage politique de la part de l’UMP et du Gouvernement Sarkozy-Fillon!
Il faut sortir des logiques de lobbies et vraiment mettre sur pied un plan, un moratoire sur la question, tant d’actualité, que sont les OGM.
Très cordialement
Kévin – SégolènePour2007