Print this post

Réunion Silpro à l’Élysée : Le dossier avance mais les élus demandent plus à Arkéma et Total

La réunion qui s’est tenue à l ‘Élysée autour de Monsieur Frémont, Directeur de Cabinet du Président de la République, en présence de Jean-Louis Bianco, Daniel Spagnou, Claude Domeizel, Christophe Castaner, Patrick Martellini, Éliane Bareille, José Escanez, Louis Costa, Jean-Marie Grataroli représentant de l’intersyndicale d’Arkéma, a abouti aux points suivants :

1) L’État a réaffirmé son engagement sur le projet.

2) Les atouts du site ont été réaffirmés : prix de l’électricité, site Seveso, autorisations administratives acquises, compétence des personnels, mutualisation avec Arkéma

3) Il a été confirmé que le procédé est compétitif et que le projet peut demeurer rentable malgré la baisse du prix du Silicium.

4) Il est envisagé de phaser le projet en deux temps tout en conservant l’objectif de production de 4500 tonnes.

5) Les possibilités de financement sont confirmées mais le tour de table n’est pas encore bouclé

6) L’État recherche un opérateur industriel spécialisé capable de conduire la réalisation du projet. Pour cela, un délai supplémentaire d’un à deux mois est nécessaire.

Les élus ont réclamé une nouvelle fois qu’Arkéma et Total investissent dans le projet Silpro. Ils ont souligné la situation très difficile des entreprises sous-traitantes. Ils ont exigé que le projet de plan social d’Arkéma soit gelé tant que la réalisation de Silpro n’est pas définitivement confirmée.

Par ailleurs, les élus ont demandé que soit renégociée la convention de revitalisation conclue à la suite du premier plan social d’Arkéma de façon à atteindre les objectifs fixés en termes d’emplois. Total et Arkéma se sont déclarés prêts à en discuter.

Une nouvelle réunion aura lieu autour de Monsieur Frémont dans le courant du mois de juillet.

Si vous avez apprécié cet article, s'il vous plait, prenez le temps de laisser un commentaire ou de souscrire au flux afin de recevoir les futurs articles directement dans votre lecteur de flux.

Commentaires

Il est donc Urgent d’attendre ! Certains salariés vont avoir un bel été ! enfin il y a encore espoir !

Bonjour et merci pour votre commentaire.
Les salariés et les élus ne peuvent plus attendre indéfiniment. Je continuerai à me battre pour qu’il y ai un gel du projet social d’Arkema tant que le projet Silpro n’est pas définitivement sauvé. Pour moi, la rencontre de juillet constitue l’ultime date butoir.

Jean-Louis Bianco

Merci aux élus qui sont allés à la réunion aujourd ‘hui .
Faites le maximum pour que Total et Arkema respectent la convention signée avec l ‘ état en 2005 , qu ‘ ils ne fassent pas le plan social avant le feu vert de Silpro, mais le fameux plan A , et enfin , qu ‘ ils investissent dans Silpro pour redonner à notre département ce qu ‘ ils lui ont enlevé en 2005 .
Un salarié CFDT de Arkema Saint Auban .

Bonne affaire pour Arkema qui pourra faire passer son fameux plan « A » vécu au mois de novembre comme un cataclysme comme une lettre a la poste.
un salarié d’ Arkema qui a honte de son employeur.

Il vaut mieux le fameux plan A de Novembre que de se retrouver muter dans la région PACA ou une main devant et une main derrière , ce serait autre chose qu ‘ un cataclysme .

Bonjour .
Monsieur Bianco , je vous remercie pour tout ce que vous faites pour nous depuis 2005 . Je voudrais savoir , quand vous dites que l ‘ etat recherche un opérateur industriel spécialisé , est ce une société pour monter les murs de SIlpro ou bien un actionnaire principal .
Merci de me répondre si vous le pouvez . Salutations .

je suis en colère, moi même etant adhérant de la cfdt je ne peu pas accepter ce discours. il faut se battre pour silpro mais il ne faut pas mélanger silpro et arkema. silpro doit crée des emplois et non pas récupérer les emploies d’ arkema. on ne crée pas des emplois sur des transferts de compétence.car il faut quand même dire que arkema dans la réunion de ses actionnaires du 1er trimestre 2009 c’ est félicite de bien supporter la crise grasse a ses réductions des frais fixe (nos emplois).Je suis dessus d’ une tel hypocrisie. ma carte vient tout juste de brûler!!!!!!!

@arcuri : Votre question est très juste.Je pense qu’il est possible de compléter l’actionnariat autour d’EDF Energies Nouvelles,Photonpower,e-concern.Nous continuons à insister pour que Arkema et Total rentrent au capital.
Mais quand je parle d’opérateur industriel, il s’agit en effet de piloter la réalisation de l’usine.
Jean-Louis Bianco

@ flanflan: Bonjour,
Evidemment qu’il ne faut pas mélanger Silpro et Arkema.Il faut faire Silpro,c’est un plus important pour l’emploi et le développement de notre département.Et la présence d’Arkema est un atout,par la fourniture d’HCL et la mise en commun de moyens.Mais il faut SIMULTANEMENT exiger la pérennisation de la présence d’Arkema sur le site de Saint-Auban
Jean-Louis Bianco

Bonjour . Bien sur que Arkema fait des millions de bénéfices en supprimant des postes et se porte bien avec ses actionnaires , mais il ne faudrait peut etre pas oublier que ce n ‘ est pas avec le Pole Vinylique et pas malheureusement avec le PVC de Saint auban .Il aurait fallu exiger des investissements ces dernières années avec Elf et Total . Les syndicats avaient soulever le problème il y a au moins 20 ans , mais beaucoup ont fait la sourde oreille, ils touchaient de bonnes primes de participations…Nous avons de ce fait trop de concurrents dans ce domaine , qui n ‘ ont pas agis comme nous ou qui sont dans des pays qui taxent moins . Quand je dis  » le fameux plan A  » , bien sur que je pense que c ‘ est lache de la part de Akema de transférer des emplois à Silpro , mais elle est bien loin l ‘ usine qui surprotégeait tout le monde . La réalité est bien sur difficile à accepter dans cette société de spéculateurs . Je pense que Silpro donnera de l ‘ oxygène à l ‘ usine qui est à bout de souffle ( bientot 100 ans )et la création de la plateforme ne mélange pas Silpro et Arkema , mais renforce notre emploi dans le carrefour . Cela est notre but principal .

Bonjour Monsieur Bianco .
Nous venons d ‘ apprendre par la presse que Econcern est en cessation de paiements .
Je voudrais savoir si ils pourront financer Silpro à hauteur de ce qui etait prévu , ou bien si ils se retirent .
Dans ce cas il manquerait vraiment un actionnaire de taille .
Pourquoi l ‘ état qui tient beaucoup à Silpro ne se lance pas en augmentant le capital avec EDF , plutot que de proposer 12% du capital avec EDF Energies Nouvelles .
Je sais que vous faites le maximum vis à vis du gouvernement , mais est ce que ce dernier a vraiment la volonté que Silpro se fasse et que notre département soit porté plus haut ou bien il le laisse croire .
Je pense que l ‘ état est aussi RESPONSABLE de ce projet , comme les autres partenaires .
Merci de votre réponse .
Salutations .

bonjour et merci pour votre commentaire.
Vous avez raison en ce qui concerne l’Etat.Demande d’intervention a été faite au Premier Ministre,François Fillon,au début du mois d’octobre dernier.Quelques soient les faiblesses de certains aspects du montage et l’èvolution de la conjoncture,la responsabilité première appartient depuis des mois à l’Etat.Oui ou non,est-il capable d’imposer une participation à Total et Arkema?Oui ou non voulons nous une filière française pour la production de silicium?
Quant à la situation du partenaire hollandais e-concern,elle est difficile mais pas désespérée.La procédure qui vient d’être déclenchée aux Pays-Bas est l’équivalent de ce qui a été fait en France il y a quelques semaines.Le but essentiel est de geler les créances de façon à dégager du temps pour un redressement de la situation
Cordialement
Jean-Louis Bianco

Bonjour Mr. Bianco et merci beaucoup pour votre franchise.

Vu la conjoncture actuelle et la situation financiere d’Arkema, pensez vous qu’Arkema est capable de financer ca part du projet? (pour votre information la dette d’Arkema au 1er trimestre 2009 est de 435 millions d’euros avec un resultat net du groupe negatif -35 millions d’euros, toujopurs au premier trimestre 2009).

Je pense que pour la realisation de ce projet, ca serai preferable de trouver d’autres partenaire solide.

Bon courage pour votre combat.

Bonjour .
Si je peux me permettre une remarque .
Dans cette histoire , Arkema est comme l ‘ état , ils aimeraient bien que Silpro se fasse ,comme beaucoup de choses d ‘ ailleurs à Saint Auban, alors , ils ont qu ‘ a mouillé le maillot et donné de l ‘ argent .
Ils investissent bien des sommes astronomiques en Chine ou en Amérique du Nord !
Ils disent qu ‘ ils veulent sauver l ‘ usine , ils ont qu’ a donner de vrais moyens aux salariés et pas de faux espoirs .

Bonjour , Monsieur Bianco .
Pourriez vous nous tenir au courant de ce qui ce passe en ce moment , à moins qu’ il ne ce passe rien , ce qui n’ est pas encourageant , mais il vaut mieux le dire .
L’ Etat qui tient tant à Silpro doit à un moment donné investir plus ou alors qu’ il arrete de mener les gens en BATEAU , comme en ce moment .
Ne serait il pas envisageable d’ avoir une solution alternative , comme l’ implantation d’ un autre projet industriel que Silpro à coté de l’ usine , plutot que de laisser le terrassement fait pour rien , ce qui serait vraiment stupide .
Maintenat , on ne peut plus continuer à vivre dans le domaine du Virtuel .
Merci de votre réponse .
Salutations.

Bonjour,
Je n’ai malheureusement pas d’éléments de certitude. L’Etat continue, indique le Préfet, à s’occuper activement du dossier. Mais à ce jour, à ma connaissance, rien n’est décidé sur un engagement financier de l’Etat (on avait parlé du fonds stratégique d’investissement) ni sur un « pilote industriel » qui pourrait être Total ou Arkema.
Une réunion est toujours prévue à l’Elysée, autour de M. Frémont, ancien Préfet de Région et directeur de cabinet du Président de la République. La date n’est pas arrêtée mais il est promis que la réunion aura lieu avant fin juillet.
Je sais combien l’attente est insupportable pour les salariés et citoyens du carrefour. Dès que j’aurai une information fiable, je vous la communiquerai.
Bien à vous
Jean-Louis Bianco

Bonjour Monsieur Bianco.
Nous allons avoir l’ annonce du plan social en Septembre avec soit disant de la mobilité en région Paca .
Est ce que la demande des élus lors de la dernière réunion de geler le plan social tant que Silpro ne se fait pas est toujours valable ?
On dirait que les événements prennent une autre tournure et que si Silpro se fait un jour , ce ne sera pas avec les salariés d’ Arkema touchés par le plan social de Septembre , mais pour ceux d’ un plan d’ ici 2 ou 3 ans !
On comprend très bien que Silpro demande plus de temps que ce que peut attendre Arkema par rapport au déficit de Saint Auban !
Merci de m’ éclaircir sur cette situation si vous le pouvez .
Salutations .

Bonjour,
Vous avez tout à fait raison. Mais il ne faut pas se raconter d’histoire, cela va être très difficile. Cela fait des mois qu’avec les syndicats, nous avons réussi à retarder les choses : le gouvernement est-il capable de bloquer encore le processus ? J’en doute
Jean-Louis Bianco

Laisser un commentaire